TBMM Genel Kurulu’nda, şehit yakınları ve gazilerin özlük hakları ile ilgili kanun teklifinin maddeleri gündeme getirildi. Milletvekilleri, bu teklifin içindeki “emsal statü” eksikliğini eleştirerek, ailelerin rütbe sorusu yerine daha adil bir yardım modeli talep etti. Kurşun rütbe sormadıysa, Gülcan Kış, “kadın ve erkek aileleri ayrı ayrı desteklenmeli” diyerek, rütbe sorusunun gereksizliğine dikkat çekti.
Gülcan Kış’ın konuşması sırasında, 1. maddede önerilen anne ve baba aylıklarının toplamının net asgari ücretin altında olmaması gerektiği vurgulandı. “İki kişinin geçimi tek asgari ücretle olmaz, ayrı ayrı sağlanmalı” diyerek, 13 Temmuz’dan beri Güvenpark’ta mücadele eden şehit ailelerine ses verdi. “Kurşun rütbe sormadıysa, siz de iktidar olarak ailelerimize hakkını verirken rütbe sormalı” diyerek, rütbe sorusunun gereksiz olduğunu belirtti.
Tekirdağ Milletvekili İlhami Özcan Aygun ise, gazilik ve şehitliğin dünya standartlarında kutsallıkta olmadığını göstererek, “Türkiye’de en çok değer verilen mertebe” diyerek, devletin bu değerleri yeterince onore etmediğini savundu. Aygun, Güvenpark’ta bir ay süren seslerini duyurmayı denediklerini, “hiç kimse duymadı” diyerek, şehit ve gazilerin haklarını savundu.
İYİ Parti Çanakkale Milletvekili Rıdvan Uz, grup başkanvili Turhan Çömez hakkında başlatılan soruşturmayı kınayarak, “Adalet Bakanı bile bu konuda koltuğunda oturamaz” diyerek, “kürsü dokunulmazlığı” konusunu gündeme getirdi. Uz, terör eylemleri nedeniyle yaralanmışların aylıklarının yükseltilmesini önerirken, “terörle mücadelede bedel ödeyenler 6 ayrı dereceye bölünüyor” diyerek, eşitsizliğe dikkat çekti.
Uğur Bayraktutan, Güvenpark’taki şehit yakınlarının eylemlerini destekleyerek, “İyi ki varsınız” diyerek, “Güvenpark’takileri saygıyla selamlıyorum” dedi. Aynı zamanda, Turhan Çömez’in soruşturmasına karşı “Anayasa 83. maddesi yasama dokunulmazlığını koruyor” diyerek, “bir cumhuriyet savcısı kalkıp TBMM’ye ayar veremez” diye vurgu yaptı.
AK Parti tarafından getirilen önerge ise, 5. maddede 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu’na eklenen 20. maddenin birinci fıkrasındaki “mevcut sağlık durumu ile olay tarihindeki” ibaresinin “olay ile” olarak değiştirilmesini içeriyordu. Önerge, “güvenlik korucularının kendilerine” ifadesini de güncelleyerek, uygulama birliğini sağlamak amacıyla kabul edildi.
Kaynak: Orijinal Haber
